החלטה בתיק מ"י 42784-07-12

הנני ממנה   את עו"ד וייינשטיין ואת עו"ד גולדנר לייצג את החשודים בתיק זה מטעם הסנגוריה הציבורית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ב, 23/07/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

לפני בקשה  להארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים בגין חשד לתקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא חדא.

עיינתי בחומר הראיות בתיק ומהודעה של גטאון דוד קנדי, עולה שבשבת לפנות בוקר ישב מחוץ למסעדה, התעורר בפנים ויכוח כלשהו וראה השלכה של בקבוקים  ואבנים לעבר דאגו והוא בירר במה מדובר, והתקשר למשטרה.

דאגו מציין כי שתה עם חבר מרוק ואריתראים קפצו עליהם ולדבריו הם היו שיכורים ולדבריו מדובר ב- 8 - 9 אריתראים והם הרביצו להם, והוא הצליח לתפוס אחד מהם ובהמשך נמלט. עיינתי בהודעה של מרוק, הוא תיאר בחורים שתויים ודחפו אותו והרביצו לו ולחברו אפי. תחילה תקפו אותנו שניים ובהמשך הצטרפו עוד, ובסה"כ מתאר קבוצה של 10 חודשים. הם לא התלוננו במשטרה, שכן לא ידעו מה זהותם.

אולם, בהמשך למחרת בבוקר התקשרו למשטרה לאחר שהבחינו לטענתם, בחשודים שנמצאו בדירה. מהדוח של השוטר טל זוהר עולה, כי פגש  בדגו ובקנדי, הם טענו שהותקפו על ידי אריתראים, הם יודעים היכן הם נמצאים, הם הובילו אותו לבית, הצביעו על שני החשודים בדירה, אלו החשודים שבפני, פליטים מאריתריאה.

כאשר נשאלו במשטרה מה חלקו של כל אחד מהחשודים, דגו מסר שהנמוך (חשוד 2 ) זרק עליו אבן ולפני כן השליך עליו בלטה. כאשר נשאל ספציפית מה עשה השני, טען שזהה רק את הנמוך, אולם הוא יכול לזהות גם את האחרים שתקפו. החוקר הבחין בשפשוף מתחת לעינו; מרוק מסר אף הוא שהבחור הנמוך זרק אבן וכי קיבל מכה מהאבן בחזה, אך לא נזקק לטיפול רפואי. הוא תיאר שאחר תקף את חברו אפי בנגיחה, שלישי נתן לו בוקס, רביעי זרק אבן ולאחר מכן כולם זרקו אבנים וחפצים והם נמלטו מהמקום. לגבי הבחור הנוסף טען שהוא לא יודע מי זה ומה הוא עשה.

קנדי מסר, שבמעמד האירוע ראה שדגו דימם מפניו וכי זרקו עליו אבנים ובקבוקים. הוא טען שהבחור הנמוך עם חולצת הפסים, זה שתקף את דגו והשליך אבנים וכי דרש ממנו לעזוב את המקום. כאשר נשאל לגבי הבחור השני, טען שהוא לא מזהה אותו. כאשר הבחין למחרת בבחור הנמוך, הוא היה יחד איתו ושניהם נמלטו ולכן, ראו לאיזה בית נכנסו וזעיקו משטרה.

עולה אם כן בבירור כי אף לא אחד מן העדים טוען כי חשוד 1 יוהנס, היה מעורב באופן כלשהו באותה תקיפה. כל שבידי החוקר זה שהצביעו על הדירה וכי יוהנס טוען כי היה במקום אחר בנוכחות אדם שיתכן שאף הוא היה בתיגרה, אך לא ברור באיזה שעות מדובר ומכאן, שלגביו הראיות דלות ביותר.

מצאתי אם כן להורות על הארכת מעצרו של חשוד 2 ולהורות על שחרורו של חשוד 1.

אני מורה על הארכת מעצרו של חשוד 2 עד ליום  26.7.12 שעה 14:30.

חשוד 1 ישוחרר בתנאי שיחתום על ערבות עצמית בסך של 6,000 ש"ח וימציא ערב צד ג', שבידו תלוש משכורת, שיחתום על ערבות צד ג' בסכום זהה, ויציין באיזה כתובת ישהה וכן ימציא מספרי טלפון לצורך איתור וזימונו לחקירה, במידה ויהיה בכך צורך.

במידה ויתברר כי במקום יש מצלמות וכן אם מהמצלמות יעלה כי חשוד 1 היה מעורב בתיגרה, ניתן יהיה לשוב ולהגיש בקשה לעוצרו במסגרת  עיון חוזר בשל שינוי נסיבות.

הואיל ואין בידו שמות ומספרי טלפון, יש לאפשר לו להוציא שמות ומספרים  ממכשיר הטלפון שנמצא בחזקת המשטרה כדי לאתר ערבים.

אם לא עולה בתנאים אלה, יעצר עד למשך 24 שעות ויובא בפני בית משפט תורן באשדוד מחר, 25.7.12.